当前位置: 首页»大师研究»拉德布鲁赫»拉德布鲁赫: 五分钟法哲学          

拉德布鲁赫: 五分钟法哲学          

添加时间:2005-01-13 08:38    浏览次数: 6905 次

拉德布鲁赫: 五分钟法哲学          


[]舒国滢


来源:中评网


   第一分钟


  对军人而言,命令就是命令。对法律职业人来说,法律就是法律。然而,当军人懂


得命令的目的在于犯罪或违法时,他有义务和权利中止服从;但自从大约一百年前最后


一批自然法学者从法学家群体中消逝以来,法律职业人就再也认识不到法律的效力和臣


服法律的相同例外。法律之有效,只因为它是法律;而且,只要在一般情况下有权力来


贯彻执行的话,它就是法律。


  对法律及其效力持上述观点(我们称之为实证主义学说),使法律职业人连同整个


民族均无自卫能力,来抵抗如此专横、如此残暴、如此罪恶的法律。(按:此处指希特


勒统治的"第三帝国"法律)它们最终把法与强权等同起来:哪里有强权,哪里就有法。



  第二分钟


  有人想以下一句话来补充或取代上述的一段话:凡对人民有利的,就是法。


  这意谓着:任性、背约、违法,只要对人民有利,就是法。这实际上是说:掌握国


家权力者自认为对社会有益的事,独裁者每一次的突发奇想和喜怒无常的脾性,没有法


律和判决的惩罚,对病弱者的非法谋杀,如此等等都是法。还可能意味着:统治者的自


私自利被当作为公共利益看待。故此,将法与臆造的或杜撰的人民利益相提并论,就把


法治国家变成了一个不法国家(Unrechtsstaat)。


  不,不是必须声称,所有对人民有利的,都是法;毋宁相反:仅仅是法的东西,才


是对人民有利的。


  第三分钟


  法意图趋向正义。正义不过是指:不管是谁,一视同仁。


  如果谋杀政治对手的行为被推崇,谋杀异类的行为被愿求,以相同的行为对待自己


志同道合之人,而处以最残忍、最羞辱的刑罚时,这既不是正义,也不是法。


  一旦法律有意拒绝去趋向正义,譬如根据任性承认和否认人权,那么这样的法律就


缺乏有效性,人民对此就不承担服从的义务,法律职业人也就必须鼓起勇气,否定这些


法律具有法的本性。


  第四分钟


  的确,除了正义,公共利益也是法的一个目标。的确,法律,即便恶法也还总有某


种价值--对法保持怀疑的价值。的确,人的不完善性不会总能将法的三种价值即公共利


益、法的安定性、正义和谐地统一起来。故此,人们只能权衡:要么为了法的安定性而


宣扬恶的法律、有害的法律或不公正的法律有效,要么因为法的不公正性或危害公共性


而否认其有效。必须给整个民族和法学家的意识本身深深打上这样的烙印:可能有些法


律,其不公正性、公共危害性是如此之大,以至于它们的效力,它们的法的本性必须被


否定。


  第五分钟


  也有一些法的基本原则,它们的效力比任何法律规则更强而有力,以至于,一项法


律,若与它们相矛盾,就变得无效。人们将这些基本原则称为自然法或理性法。确实,


它们在具体方面还包含若干疑点,但几个世纪的努力已经塑造出了这样一个稳固的实体


,而且广泛协调地融于所谓人权和公民权宣言之中。至于说它们的某些方面,也还只能


由于有心里的疑问而保持怀疑。


  在宗教信仰语言里,相同的思想以圣经的两句话写下来。其中一句写着:应当顺从


掌握你们权柄的人。另一句写着:顺从神,不顺从人,是应当的--这不只是一个虔诚的


愿望,而且也是一个有效的法的规则。不过,这两个圣经语句之间的紧张关系(张力)


不能通过第三句话来化解,比方说通过箴言"恺撒的事当归给恺撒,神的事当归给神"


化解,--因为这句箴言使人对(神俗)界限表示怀疑。更确切地说:应该诉诸上帝的声


音来解决,而上帝声音只是面对特殊的情况在个人良心里向人宣示。


  (译自拉德布鲁赫:《法哲学》,


  斯图加特K.F.Koehler出版社,1950年第4版)

上一篇:没有了      下一篇:舒国滢:古斯塔夫•...
发表评论 回到页顶
 
 
正来学堂版权所有 © 2009 沪ICP备042465号
地址:上海市杨浦区邯郸路220号光华楼东主楼28楼复旦大学社会科学高等研究院 邮编:200433
 E-mail:dengzhenglai@126.com